Estábamos esperando esta noticia desde hace tiempo, tras la declaración de nulidad de los acuerdos de novación de entidades como Ibercaja, Caja 3 y Bantierra por el Tribunal Supremo, tras convertirlos en transacciones durante el procedimiento judicial, sabíamos que tarde o temprano esta cuestión prejudicial se elevaría al Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Era fácil que sucediera en Zaragoza, ya que de aquí provenía el asunto que los declaró válidos.
La sopresa fue mayúscula ya que hubo un "giro radical de la jurisprudencia", algo parecido a lo que ha pasado con los gastos hipotecarios, y el Tribunal Supremo, tras emitir una sentencia en octubre de 2017 en la que daba la razón al consumidor en un supuesto similar, solo que en la novación no existía renuncia de derechos sino simplemente una modificación de la cláusula suelo, se posicionó en el lado contrario, dando la razón al banco, era de esperar que se llevará al más alto tribunal europeo.
Nos falta por saber si se…
La sopresa fue mayúscula ya que hubo un "giro radical de la jurisprudencia", algo parecido a lo que ha pasado con los gastos hipotecarios, y el Tribunal Supremo, tras emitir una sentencia en octubre de 2017 en la que daba la razón al consumidor en un supuesto similar, solo que en la novación no existía renuncia de derechos sino simplemente una modificación de la cláusula suelo, se posicionó en el lado contrario, dando la razón al banco, era de esperar que se llevará al más alto tribunal europeo.
Nos falta por saber si se…