Conclusiones del abogado general sobre acuerdos de cláusula suelo

Índice de las conclusiones del abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre los acuerdos de novación de cláusula suelo.

Se trata del asunto C‑ 452/18 de XZ contra Ibercaja Banco SA, en la que se solicita petición de decisión prejudicial presentada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 3 de Teruel en torno a lo siguiente:

«Procedimiento prejudicial — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores — Directiva 93/13/CEE — Contrato de préstamo hipotecario — Cláusula limitadora de la variabilidad del tipo de interés (cláusula suelo) — Falta de transparencia — Carácter abusivo — Celebración por las partes de un contrato por el que se estipulan la novación de la cláusula suelo, la confirmación de la validez del contrato de préstamo hipotecario y la renuncia mutua a impugnarla por la vía judicial — Compatibilidad con la Directiva 93/13 — Requisitos»

Desde este índice puede acceder a cada uno de los apartados en los que están divididas las conclusiones:

Inicio.

Introducción.

Marco Jurídico

A. Directiva 93 / 13

B. Derecho Español

III. Litigio principal, cuestiones prejudiciales y procedimiento ante el Tribunal de Justicia

IV.Análisis

A. Sobre la facultad de que dispone el consumidor para novar una cláusula potencialmente abusiva, confirmar su validez y/ o renunciar a ejercitar acciones judiciales que traigan causa de la misma ( primera cuestión prejudicial)

B.Sobre el concepto de « cláusulas contractuales que no se hayan negociado individualmente» ( segunda cuestión prejudicial)

C. Sobre el control de las exigencias de transparencia, equilibrio y buena fe que resultan de la Directiva 93 / 13 ( cuestiones prejudiciales tercera, cuarta y quinta).

1.Control de la cláusula de renuncia mutua al ejercicio de acciones judiciales